有著光鮮履歷的英國“學術明星”安庫爾·卡朱里亞（Ankur Khajuria），可能是一個徹頭徹尾的投機主義者。他的學術成果不僅有“論文工廠”的影子，還靠“培訓指導”他人如何發(fā)表類似論文以牟利。更甚者，其創(chuàng)業(yè)團隊開發(fā)的手術器械，在推向手術臺前，僅在6只大鼠身上做過實驗。

他有著多重身份，是一位典型的學術精英——英國杰出的整形與重建外科住院醫(yī)生，過去10年里發(fā)表超過100篇論文，被引超過1700次；教育培訓平臺“高產英國”（High Yield UK）的創(chuàng)辦人，專門為醫(yī)學生提供論文發(fā)表指導；他的商業(yè)版圖還延伸至醫(yī)療器械領域，創(chuàng)立尖端創(chuàng)新公司（Avance Innovations）并擔任首席執(zhí)行官。

卡朱里亞同時活躍于媒體領域，曾參與真人秀節(jié)目《魷魚游戲：挑戰(zhàn)賽》。在領英個人主頁上，他用一段又一段傲人成就標榜自己，不吝于分享他的“成功之道”。不過，他精心營造的人設，正被“撤稿觀察”近期發(fā)布的一項調查戳破。

  學術光環(huán)背后

卡朱里亞出生于印度，他自述11歲移居英國時一句英語都不會說。但這沒有影響他此后陸續(xù)取得的一連串耀眼學歷：倫敦帝國理工學院醫(yī)學學士學位、牛津大學外科學與實踐碩士學位以及樸茨茅斯大學的博士學位。

除了學歷光環(huán)之外，卡朱里亞還有一長串頭銜：高等教育學會會士、皇家公共衛(wèi)生學會會士、皇家外科醫(yī)學院會員（英格蘭）、醫(yī)學教育學會會員、愛丁堡外科學院會員……

卡朱里亞自稱，過去10年他發(fā)表了100余篇論文及出版物文章。其中曾特意提及的，是他2023年在《柳葉刀》上發(fā)表的一篇“文章”。

“很高興我最近的文章被《柳葉刀》接收，這本期刊的影響因子高達202.7?！?023年，他在領英上及時分享了自己的最新成就。而事實上，他“被接收”的只是一封僅有3個自然段的讀者來信。

他的高效產出也令人生疑：其發(fā)表的論文通常是與學生團隊合作完成，且每篇論文一般會搭配另一位資歷更深的作者。目前，其高產的論文發(fā)表記錄在學術評論平臺PubPeer上受到公開質疑。更有評論者爆料，卡朱里亞至少有5篇論文存在明顯的抄襲、文本復用或統(tǒng)計數據異常問題。

一位匿名評論者稱，卡朱里亞與醫(yī)學生基安?達內希（Kian Daneshi）合作的兩篇論文，其文本存在顯著重疊。

“文本的相似性在結論部分最為明顯，112個詞中只有7個詞不同。”這條評論指出，“兩篇論文的結論本應是獨立的科學發(fā)現(xiàn)，但僅僅替換了手術名稱和少數幾個詞語?！?/span>

面對質疑，卡朱里亞本人尚未做出回應。

  交了錢，“論文保過”

他善于抓住機會推銷自己的“成功經驗”。比如在“小作文”登上《柳葉刀》之后，他寫道：“如果你是一名醫(yī)學生或醫(yī)生，并渴望取得類似的成功，我鼓勵你堅守目標，不斷磨礪技能……一個絕佳的方式，就是學習‘高產英國’上提供的那些研究課程?！?/span>

在“高產英國”官方網站的首頁，寫著這樣一段話：“我們是一家屢獲殊榮的國際咨詢與輔導機構，主要為英美醫(yī)學住院醫(yī)師提供申請、科研訓練以及本碩階段考試的相關服務?！?/span>

卡朱里亞將“高產英國”宣傳為一條捷徑，能幫助學生復制他的成功之路。“撤稿觀察”稱，根據網站的歷史資料，這家公司開設的“系統(tǒng)性回顧與薈萃分析大師班”向醫(yī)學生和青年醫(yī)生承諾，只需支付898英鎊（約合人民幣8400元），就能保證有一篇經過同行評審的論文發(fā)表。

此類“打包票”發(fā)表的商業(yè)行為，正是營利性“論文工廠”的慣用伎倆。

一些客戶的確給了“高產英國”很高的評價。前述醫(yī)學生達內希去年在Trust Pilot網站上評價該公司的“研究員項目”時寫道：“這是迄今為止我為自己的學術生涯做過的最好投資。我總共參與了10個項目，其中5個保證了第一作者或共同第一作者的身份?！边@條評論后來被刪除了。

但這個投放了大量營銷廣告的“論文培訓班”，收到的更多是質疑。早在2024年，社交平臺Reddit上就出現(xiàn)過討論“系統(tǒng)性回顧與薈萃分析大師班”課程合法性的帖子。在該貼的評論區(qū)中，有網友稱卡朱里亞為“騙子”，也有人認為他已“臭名昭著”。

“這是安庫爾·卡朱里亞的一個賺錢營生。他試圖從迫切需要發(fā)論文或想要參加美國執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格考試的醫(yī)學生身上賺錢……他吹噓自己有這么多論文的唯一目的，就是要以昂貴的價格兜售這家荒謬的‘論文工廠’?！币晃蛔苑Q“認識安庫爾”的網友在該貼留言道：“憑我的親身經歷，真心勸大家別選他推薦的所謂課程。不如主動找導師帶你，讓他們教你研究的基本功?！?/span>

  醫(yī)療器械僅做6例大鼠實驗，就推向手術臺

阿爾弗雷多·霍約斯（Alfredo Hoyos）是《整形與重建外科》期刊的編輯。他對卡朱里亞評價很高：“就科研工作而言，他是我認識的最為才華橫溢的外科醫(yī)生之一?！?

霍約斯曾與卡朱里亞、達內希合著過一篇文獻計量學分析論文。該論文提出“療效”與“并發(fā)癥”是巴西提臀手術相關研究的核心主題?；艏s斯還協(xié)助卡朱里亞修改過一篇論文。這篇論文的研究對象，正是卡朱里亞“尖端創(chuàng)新公司”的旗艦產品——ORASIS。

ORASIS是一款由卡朱里亞參與開發(fā)的3D打印薄片設備，被譽為“血管吻合手術的未來”。它的作用是通過微流控通道將血液從手術區(qū)域引開，保持縫合區(qū)域的清潔和術野清晰，從而幫助外科醫(yī)生更快、更安全、更簡便地連接血管。

這款設備獲得了2024年由英格蘭皇家外科學院頒發(fā)的“卡特勒外科獎”，并入圍了美國整形外科醫(yī)師協(xié)會創(chuàng)新挑戰(zhàn)賽的決賽。宣傳資料顯示，這款設備可以“將手術時間縮短30%”，并稱“僅在美國市場就能節(jié)約超過10億美元的潛在成本”。

然而，“科學誠信中心”網站（該機構由“撤稿觀察”聯(lián)合創(chuàng)始人領導）最新發(fā)布的一份法醫(yī)級分析報告指出，支持上述說法的唯一已發(fā)表研究顯示，其統(tǒng)計結果無法復現(xiàn)。更令人震驚的是，這份2024年發(fā)表在《整形與重建外科》上的研究，實驗對象僅為6只大鼠，而無一例人體受試者。

這份分析報告比較了經驗豐富的外科醫(yī)生在使用和不使用該設備的情況下，縫合動物股動脈所需的時間。報告稱使用該設備僅將手術時間縮短了21%，而并非“尖端創(chuàng)新公司”宣稱的“總手術時間的30%”。

該分析報告使用了一種新開發(fā)的技術對數據內部一致性進行了核查。他們發(fā)現(xiàn)，主要研究結果的p值要么前后矛盾、要么完全不成立，這意味著該研究的統(tǒng)計分析存在根本性缺陷，其結論不具備可驗證性與可信度；此外，部分次要結果也無法復現(xiàn)。

《整形與重建外科》雜志出版商威科集團發(fā)言人喬希·德斯塔法諾（Josh Destafano）表示，威科不會對特定作者及其研究發(fā)表評論，但強調“旗下期刊若收到研究存在造假行為的舉報，將依據出版?zhèn)惱砦瘑T會的指導原則展開調查”。

“撤稿觀察”稱，此前，“尖端創(chuàng)新公司”的網站上曾發(fā)布來自匿名外科醫(yī)生對ORASIS的好評，并提供了設備的購買說明，聲稱該設備已“在FDA注冊”。按照美國相關規(guī)定，如果制造商計劃生產或分銷醫(yī)療設備，通常必須在FDA進行設備注冊。

2025年末，在“撤稿觀察”向“尖端創(chuàng)新公司”網站發(fā)出問詢后，該網站添加了一則免責聲明：“本網站提供的所有產品信息僅供一般參考，不構成對該設備的營銷、推廣或銷售?！?/span>

而今，距離被問詢不到一個月，該網站已下線。

參考文獻：

https://retractionwatch.com/2026/01/07/uk-surgeon-ankur-khajuria-inventor-unreproducible-data-guaranteed-publications/

https://www.reddit.com/r/medicalschooluk/comments/1cc6keq/is_the_metaanalysis_masterclass_legit/?utm_source

https://blog.sciencenet.cn/blog-475824-1457920.html

https://medicalevidenceproject.org/grim-u-observation-establish-impossible-p-values-ranked-tests/

https://avanceinnovations.unicornplatform.page/（被下線的網站）